Dormicum vóór euthanasie bij demente gaat te ver

De patiënte leed volgens de commissie wel uitzichtloos en ondragelijk, en de arts heeft met die inschatting volgens de zorgvuldigheidseisen gewerkt. Maar de specialist ouderengeneeskunde had niet vooraf Dormicum in haar drinken mogen doen om een worsteling tijdens de euthanasie te voorkomen, stelt de commissie. De arts had volgens de toetsingscommissie niet ondubbelzinnig tot de overtuiging kunnen komen dat er sprake was van een vrijwillig en weloverwogen verzoek. Uit het verslag blijkt dat de patiënte haar schriftelijke euthanasieverzoek in demente toestand niet mondeling tegenover haar eigen huisarts noch tegenover de specialist ouderengeneeskunde had herhaald. In het verpleeghuis riep ze wel regelmatig dat ze dood wilde en oogde ze diepongelukkig.

De Regionale Toetsingscommissie plaatste het oordeel gisteravond online en Trouw meldt vandaag dat het voor het eerst in Nederland is, dat de commissie oordeelt dat een geval van euthanasie bij dementie niet volgens de zorgvuldigheidseisen is verlopen. Uit de beschreven feiten en omstandigheden blijkt dat de vrouw van rond de tachtig jaar, meerdere malen schriftelijk had verklaard dat ze ‘op mijn verzoek’ en ‘wanneer ik daar zelf de tijd rijp voor acht’ euthanasie wilde. Eén van de ouders van de vrouw had dezelfde ziekte doorgemaakt in een verpleeghuis. Volgens het oordeel had haar dit ‘ernstig getraumatiseerd en de hele familie veel verdriet gedaan.’ Nadrukkelijk had ze opgeschreven dat ze niet in een instelling wilde worden opgenomen voor demente ouderen en dat ze in dat geval euthanasie wilde. Toen ze toch in een instelling werd opgenomen, zei ze soms dat ze dood wilde en soms van niet.