IGZ zal in bevel spoedeisendheid explicieter wegen
De IGZ zal in toekomstige bevelen de spoedeisendheid ‘explicieter wegen’. Dat laat minister Schippers vandaag weten in een brief aan de Tweede Kamer. De vaste Kamercommissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport had de minister daarom gevraagd nadat het IGZ-bevel in de zaak-Tuitjenhorn onrechtmatig was verklaard.
align="">Volgens Schippers heeft de inspecteur ‘onvoldoende onderbouwd dat de maatregel niet uitgesteld had kunnen worden.’ Maar de Raad van State oordeelde dat de inspecteur ‘zich niet redelijkerwijs op het standpunt heeft kunnen stellen’ dat het nemen van maatregelen geen uitstel kon lijden omdat Anneke Tromp half september al aan de inspecteur meldde dat haar man door zijn ziekte voorlopig niet zou werken en er een waarneemschema voor de rest van het jaar was opgesteld. De inspectie controleerde dit telefonisch en het bleek te kloppen.
De Raad van State woog mee dat Tromp de IGZ had laten weten in te zien dat hij zich teveel liet leiden door zijn primaire impuls om de patiënt snel benauwdheidsvrij te krijgen. Het motief van Tromp was hiermee helder, stelt de Raad van State, en de IGZ had niet mogen volhouden dat ‘de reden van de handelswijze van Tromp niet duidelijk was’ en er dus recidivegevaar was.
De IGZ had het bevel daarom niet mogen afgeven en had het in mei 2014 moeten rechtzetten, oordeelde de Raad van State vorige week. Ze voegt daaraan toe dat er ‘bij deze stand van zaken’ geen aanleiding bestaat om te beoordelen of de inspecteur mocht concluderen dat er gevaar voor anderen dreigde. Gevaar voor de patiëntveiligheid en spoedeisendheid zijn de twee gronden voor een bevel.
Eva Nyst
@medischcontact
Kamerbrief minister Schippers, 7 juni 2016
In Medisch Contact verschijnt deze week een interview met Anneke Tromp.
Lees ook:
| Kamer vraagt reactie Schippers in zaak-Tromp | ||
| Dossier Tuitjenhorn |